E-PL2 + m.zuiko 17mm F2.8
（F4、1/4000秒、ISO 200）
IXY 410F
（F3.5、1/1000秒、ISO 100）
E-PL2とIXY 410Fで撮り比べ。
もちろん、E-PL2の写りは、さすがコンデジとは違う。
以前、D5000とIXY 410Fの撮り比べもしたけれど、まあ趣旨は同じで、比べて差があるのは
当たり前、だけどIXY 410Fも結構いいよ、という話。
この場所からは以前もIXY 410Fで撮影したことがある。
晴天下、遠景、広角側、ということで、割合IXY 410Fが力を発揮しやすい条件に
なっていると思う。
両機とも、ホワイトバランスは晴天、露出補正は０に設定した。撮影は手持ち。
E-PL2のレンズが17mm単焦点なので、IXY 410Fはズームでほぼ近い画角にした。
ぱっと見で分かると思うが、IXY 410Fは露出オーバー。雲の部分は白飛びしている。
まあ、今のコンデジの標準はこうなのだ。
少々白飛びしても、「元気のいい絵」になるほうが、受けがいいのだろう。
-2/3補正すると、雲も白飛びしなくなる。
が、今回は光の当たり具合や映っている範囲などがE-PL2と比較的そろうものを選んだ。
さて、まずは中央に近い部分の等倍画像。
細部を見れば、E-PL2の解像感が高いことが判る。
でもIXY 410Fも、かなりがんばっている。
E-PL2 + m.zuiko 17mm F2.8
IXY 410F
周辺部になると、さらに差が顕著になる。
次の２枚は右下隅の等倍画像。IXY 410Fのほうが解像感は下がっている。
画像処理での歪曲収差補正は両機ともやっているだろうが、ここは単純に
レンズの性能の違いかも。
E-PL2 + m.zuiko 17mm F2.8
IXY 410F
というわけで、やはり解像感としてはE-PL2さすがですねということなのだが…
実は上に挙げたような違いは、ほとんどの人にとっては重箱の隅ではないか
という気もする。
重箱の全体を示す意味で、元画像の50%縮小のファイルを置いておく。
300万画素だから、Ｌ版プリント相当の情報量だろうか。
E-PL2 + m.zuiko 17mm F2.8
これ見て、やっぱり高いカメラはきれいだねーと思うのも正解だし、
この程度ならIXYでいいかなーと思うのもまた正解だと思う。
はっきり言えるのは、今カメラを持ってなくて、高いのは買えないけど
安いのでいいのかどうか、と迷っているなら、さっさとIXY買いましょう。
ということかな。
◎ポイント5倍その他のお買得セットも必見！ページ内おすすめバナーをチェック！キヤノン IXY 4… |
コメント